明星需要承担社会道德的表率义务吗
答案是需要的。 在卢梭的《论科学与艺术的复兴是否可以使民风变得更淳朴》中，他写到所谓的艺术和学术其实并不能给国家和人民带来些什么好的正面的东西。他文中写到在科学和艺术方面的投入要远大于其他的与民生相关的事业。可是相较于收益，投入这么多也许几十万人中才能出现一个牛顿，而就为了这一个牛顿国家需要让这一群体都得到较高的收入，由此会造成支持国家运作的农民工人等基层群众受到不公的待遇，理由很简单他们每天劳作为国家提过所需要的东西，而这些科学家可能一辈子都做不出什么贡献，然而科学家的收入确实农民收入的数十倍，这会导致民众都向往成为科学家，而使国家没有基层的劳动者。但是国家为什么还是投入资金在大学上面呢，理明星一定要成为公众的榜样吗？
明星必须成为群众的道德准则。因为明星作为公众人物，除了自己业务上的能力，还必须要承担一个，身为公众人物的责任。因为他的影响力是不容小觑的，他拥有自己的粉丝，几十万、几百万，甚至于几千万人。所以他的言行举止，会带来的影响，是不可预计的。
事实上
雷锋是道德的化身，可以在糜烂腐败的社会选择的“自己”比刘禹锡，陶元明不与世俗同流合污的道德模式？
同时，它建立了一座空中楼阁，对现实社会中道德模式的实用性和普遍性具有重要意义。“圣人道德”严重脱离了社会发展的现阶段，也违背了人性。
虽然“英雄道德”是非常感人的，具有一定的教育意义，但在实践中很难转化为一般人的道德行为。我们应该相信明星，相信他们的魅力足以培养良好的社会风范。同时，明星作为社会影响力的主力，对青少年的言行有着巨大的示范作用。
明星应该对自己的行为负责，时刻关注他们的青少年。因此，明星的责任是公共道德的典范。
作为一个明星，只有在其所从事的领域中成为“最高
成为道德的典范。在古代语云：心不正则和失修。如果不从道德上尊重道德，在行为上坚持道德标准，那么人就缺乏人格，怎样才能在其他领域取得卓越的成就呢？所以，一个人的道德就像一座高楼的基石，这个基石有一个问题，很难造一棵树。
我认为，作为一个明星，我们必须具有作为公众人物的意识，坚持道德原则，实现自身价值，得到公众的认同。因此，对于明星本身来说，成为道德的模式就是巩固和提升自身价值。
明星作为社会的一员
他们有义务对社会作出反应，他们的结合具有很大的影响力，恪守道德准则可以成为公众的榜样，这显然是对明星的奖励，是最好的，也是最容易的。甚至有些明星，由于缺乏个人素质，也没有起到表率作用。
成为一种道德规范仍然是社会的道德要求，公众的呼唤也是他们的社会义务。